*
14 september 2020
Politiets og
Spesialenhetens vurdering av oppdrag for barnevernet
Kommentarer
av Olav Terje Bergo og Marianne Haslev Skånland
*
Spesialenheten for politisaker
har på sin nettside publisert en saksbeskrivelse:
Anmeldelse av tjenestefeil og unødig bruk
av makt mot mindreårig ved bistand til
barneverntjenesten
Vest Sør-Vest politidistrikt
Spesialenheten
for politisaker, 11 september
2020
Det
sies blant annet:
"Barneverntjenesten
hadde bedt politiet om bistand i forbindelse med
gjennomføringen av en omsorgsovertakelse på bakgrunn av
fylkesnemndas vedtak om dette. Barneverntjenesten opplyste
til politiet at mor hadde forsøkt å utøve vold mot ansatte
i barneverntjenesten. Ut fra en samlet vurdering av sakens
opplysninger ble det ikke ansett sannsynlig at politiet
hadde opptrådt straffbart. På bakgrunn av at et av barna
hadde utagert ved å slå og var i ferd med å dra fra stedet,
utøvet politiet den maktbruk som er beskrevet overfor.
Etter Spesialenhetens syn var det ikke sannsynlig at
polititjenestepersonene brukte mer makt enn det som var
nødvendig og forholdsmessig i situasjonen og for å
gjennomføre tjenesteoppdraget.
Vedtak:
Saken er henlagt
uten etterforskning."
*
Olav
Terje Bergo har følgende kommentar
Slik
Spesialenheten har offentliggjort det, ser saken slik ut:
Spesialenheten for politisaker har uten etterforskning
frikjent Politi sørvest for en publikumsklage over
unødvendig og ubegrunnet maktbruk mot et barn. Politi
sørvest utførte oppdraget etter en bestilling fra
barnevernet.
I en politiaksjon ble et barn lagt i bakken med makt og
holdt fast. I følge klagen ble barnet påsatt håndjern, en
ekstra ydmykelse. Spesialenheten skriver at det ikke
framgår av politirapporten at barnet ble påsatt håndjern.
Det ser ikke ut til at Spesialenheten har gjort noe forsøk
på å verifisere om det er klagen eller politirapporten som
gir den riktige beskrivelsen av pågripelsen.
I den meddelelsen Spesialenheten har offentliggjort,
gjengis en beskyldning fra barnevernet mot barnets mor, om
at hun skal ha brukt vold mot barnevernsansatte, uten at
det ser ut til å ha blitt gjort noe forsøk fra
Spesialenheten på å få verifisert om barnevernet har rett i
denne beskyldningen. Det ser heller ikke ut til at
barnevernets påstand om barnets mor er forelagt henne, for
å få hennes kommentar, bekreftelse eller imøtegåelse av
barnevernets påstand om vold.
Spesialenheten ser ikke ut til å ha verken kontaktet eller
snakket med barnet som ble utsatt for den voldsbruken
klageren mener var grov uforstand i tjenesten, men som
politiet mener var nødvendig.
Med den allmenne kunnskapen om ukultur, uærlighet,
inkompetanse og maktmisbruk fra barnevernstjenestene over
hele landet og politiets tilbøyelighet til å forsvare egen
etat, er det ikke tillitvekkende at Spesialenheten følger
opp en seriøs klage på en useriøs måte.
*
En anonymisert og grundig redegjørelse for hendelsene er
publisert i Stavanger Aftenblad, Bergens Tidende og
Aftenposten tidligere i år:
Fem politibiler. Sju politifolk.
Barnevernet tilkalte politiet da en 10-åring skulle
skilles fra moren
Aftenposten,
A-magasinet, 8 / 10 februar
2020
I følge opplysninger i avisen har mor ikke brukt vold mot
ansatte i barnevernet, slik Spesialenhetens melding
refererer en beskyldning om. I Aftenbladet blir det opplyst
at en ansatt i barnevernet skal ha hevdet at moren hadde
truet med å bruke vold, men ikke gjort det. Et annet vitne
ansatt i barnevernet opplyste i Aftenbladet at hun var til
stede under hele episoden, og aldri hadde hørt mor
framsette noen trussel om vold.
For oss som vet litt om barnevernets
organisasjonskultur, er det derfor sannsynlig at
barnevernets ansatte løy i samtalen med politiet, da det
ble hevdet at mor truet med å bruke vold.
Spesialenheten, som hevder at barnevernet
har sagt at mor brukte vold mot dem, har i så fall referert
en usann påstand som om den skulle være sann, uten å gi den
beskyldningen ble rettet mot, mulighet til å forsvare seg.
Det er brudd på alle regler for saklighet og folkeskikk.
Det viser en gjennomgripende mangel på profesjonalitet i
barnevernet, skolen, politiet og fra Spesialenheten, som
nærmest summarisk og blåøyd har godkjent politiets hodeløse
handlemåte i saken.
Det viser også total mangel på respekt for sannferdig,
saklig og forholdsmessig behandling av familien og barna,
som ble behandlet uverdig, skremmende og ydmykende. Når det
må brukes fem politibiler med fulle sirener og sju
politifolk for å tvinge barna fra sin mor, ringte det ikke
da noen bjeller om at både norsk lov og internasjonal lov
om barn, krever at "barnas beste" skal legges til grunn?
I stedet la politiet den ti år gamle gutten i bakken, holdt
ham fast og satte på ham håndjern. Er det så rart at en
redd tiåring setter seg til motverge når sju voksne
politifolk kaster seg over ham, for å tvinge ham til å
skilles fra moren sin? Både Spesialenheten, politiet,
barnevernet og de folkevalgte som lar kommunal og statlig
makt misbrukes mot barn på denne måten, burde skamme seg.
Avisens framstilling viser forøvrig at barnevernet og
politiet har brutt guttens rettigheter etter Grunnlovens
paragraf 104 og Menneskerettskonvensjonens artikler 3
(tortur) og 8 (rett til familie) (se
European Convention on Human
Rights,
nordiske versjoner).
•
Marianne
Haslev Skånland har følgende kommentar
Politiet og Spesialenheten anser at Norge er en rettsstat,
og at de derfor uten problemer for seg selv skal effektuere
lovlig fattede vedtak. Dette har vi i over 25 år ofte sett
uttalt fra talspersoner for politiet, i ganske likeartede
saker.
Det kommer ganske mange slike videoer og rapporter om saker
hvor politiet, uten å spørre hverken barn eller familie hva
de har å si om saken, uten egen vurdering tar barn som vil
være hos sin familie og bringer dem i barnevernets makt.
Ovennevnte beskrivelse kan dreie seg om nesten hvilken som
helst slik sak. Vi har nok en gang fått se hva den norske,
ganske autoritære stat synes er nødvendig og uproblematisk
å gjennomføre i oppdragelsen av barn. Den norske
barnebefolkning må avfinne seg med at de lever omtrent som
i et okkupert land, hvor de må være totalt lydige mot
myndighetene, som ellers berøver dem deres frihet når de
har koblet ut deres og deres familiers mulighet til å verge
seg. Vi husker godt hvordan politiet på Hamar gikk ulovlig
(!) frem overfor polske konsul Kowalski da han nettopp
prøvet å assistere et barn som ville snakke med ham:
Norweskie władze pogwałciły
międzynarodowe prawo konsularne (Norske
myndigheter har overtrått internasjonal konsulær-lov).
Det almene prinsippet kontradiksjon: rett til å ta til
motmæle og bli hørt, har svak status i alle faser av
barnevernssaker, trass i lovbestemmelse om at barn skal
høres og deres oppfatning vektlegges, også når barnevernet
kaller på politiet for å skille barn fra deres familie.
Politiet eller kontrollinstansen overveier øyensynlig
hverken å undersøke noen del av saken selv eller ordrenekt
når ordren antagelig bryter med menneskerettighetene.
Grunnet press og sanksjoner barnevernet anvender mot
familier som protesterer, kommer derfor også sjelden noe om
dette frem i dommer her til lands. Spesialenheten har
riktignok, ved å publisere åpent på nettet, gjort en bra
innsats på det siste punktet i denne saken, gjennom å
beskrive viktige enkeltheter. Olav Terje Bergos kommentar
ovenfor gjør forseelsene meget klare.
Det burde nok bringes noen saker vedrørende barnevern til
den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) om mangel på
kontradiksjon og omhyggelig klarlegging og opplysing av
sakene generelt, både i og utenfor rettsalen (Artikkel 6 og
13?).
Aller viktigst i sammenhengen med politiets og barnevernets
konkrete handlinger er Artikkel 3, forbudet mot tortur og
umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff,
som Bergo fremhever.
I forbindelse med Artikkel 8 burde kanskje også saker som
ovennevnte klages inn til EMD etter Artikkel 5 i den
Europeiske Menneskerettskonvensjon (EMK): "Retten til
frihet og trygghet".
Spørsmålet her er om barnevernet,
politiet og våre myndigheter forøvrig kan dekke seg bak
unntakene i artikkel 5, unntak som angår:
• a
lovlig frihetsberøvelse av en person som er domfelt
av en kompetent domstol;
• b lovlig pågripelse eller frihetsberøvelse av en
person som ikke har etterkommet et lovlig pålegg av en
domstol eller for å sikre at en forpliktelse foreskrevet
ved lov, blir oppfylt;
• d frihetsberøvelse av en mindreårig ved lovlig
pålegg for å føre tilsyn med hans oppdragelse, eller for å
bringe ham for den kompetente rettslige myndighet;
Og selv hvis de kan dekke seg, er det et spørsmål hva slags
’rettsstat’ Norge er, med sin innbilte, avanserte kjennskap
til moderne barnepsykologi og praktisering av barns
selvstendige rettigheter, blant annet retten til å være hos
sin egen familie hvis de vil det.
Etter
raden med dommer ved EMD de siste to
årene er det kommet
noen rapporter fra Helsetilsynet som tilsynelatende
klarere uttrykker kritikk fordi barnet ikke er blitt
hørt, bl.a med formuleringer av typen:
"I sitt arbeid
med undersøkelser sikrer ikke Nome og Midt-Telemark kommune
at barna gis reell medvirkning i undersøkelsen til at
barneverntjenesten har et tilstrekkelig grunnlag for å
foreta en barnets beste vurdering."
Rapport fra tilsyn med tjenester til barn
7-12 år med psykiske utfordringer i Grimstad kommune
2020
Fylkesmannen
i Agder, 31 august 2020
Rapport fra tilsyn med
barneverntjenestens arbeid med undersøkelser ved
barneverntjenesten i Eidsvoll kommune
2020
Fylkesmannen
i Oslo og Viken, 31 august 2020
Rapport fra tilsyn med
barneverntjenestens arbeid med undersøkelser ved
barneverntjenesten i Nome og Midt-Telemark
2020
Fylkesmannen
i Vestfold og Telemark, 4 september
2020
Å høre barnets mening er naturligvis meningsløst hvis
barnets mening ikke skal tas hensyn til. Det gjenstår å se
om barnevernet rundt om i Norge endrer seg på grunnlag av
gjentatt kritikk over at de nettopp ikke hører hverken på
barn eller deres familier.
Det ville være like viktig hvis politiet ble pålagt å høre
på barna og innrette sine aksjoner etter det som da kommer
frem. Det er ikke uten grunn at barnevernet så ofte
utkaller politiet for å få gjennomført sine ødeleggende
familiesprengninger. De aller fleste omsorgsovertagelser
ville sannsynligvis ikke kunne effektueres hvis politiet
ikke tankeløst hoppet bukk over ønskene til de mange barn
som vet at de får det dårlig, ikke bedre, ved å skilles fra
sin familie. Slik reduksjon i omsorgsovertagelser ville
neppe passe barnevernsindustrien.
*
Flere
artikler om saken om 10-åringen, fra Stavanger Aftenblad:
• Fem politibiler. Sju politifolk.
Barnevernet tilkalte politiet da en 10-åring skulle
skilles fra moren
• Leder: Grove overgrep fra
barnevernet
• – Jeg er glad for at Fylkesmannen skal
finne ut hva som gikk galt
• Arnhild Skretting og Heidi
Tendenes: Hvor er dere politikere som har det
overordnede ansvaret for barnevernet i
Stavanger?
• Stortingspolitiker: Forstår ikke hvordan
en 10 år gammel gutt kan behandles
slik
• Barnepsykolog om Alex-saken: – Avdekker
svikt på svikt på svikt
• Hva skjedde med
Alex?
**
Se
også
Olav Terje Bergo:
Hva frykter de
barnevernsansatte?
MHS's
hjemmeside, 16 juni 2020
– : Kommentar til en video om politiet som
henter
en 14-åring på brutal vis
Facebook-siden
Barnevernkritikk, 25 november 2019
Kommentaren gjelder
Brutalt hentet av politi: –
Regelbrudd
Dagbladet,
25 november 2019
– : Partisk
fylkesnemndleder
MHS's
hjemmeside, 16 september 2018
familien-er-samlet:
Lavmål i
fylkesnemndene
MHS's
hjemmeside, 25 november 2017
Olav Sylte:
Etter 12 måneder: 12 nye
justismord
MHS's
hjemmeside, 24 september 2018
Morten Ørsal Johansen:
Barnevernet, en stat i
staten?
MHS's
hjemmeside, 7 september 2017
Spørretimespørsmål fra Carl I. Hagen
(FrP) til barne- og
familieministeren
Spørsmål
4 gjelder spesielt omsorgsovertagelse av Elisabeth Østgårds
datter og arrestasjon av henne.
Stortinget, 12 november 1993
Sp.spm. fra Carl I. Hagen om at Elisabeth
Østgård etter instruks fra departementet ble arrestert
på tross av statsrådens løfte om amnesti til rettssaken
16. november 1993
Stortingstidende,
17 november 1993
Marianne Haslev Skånland:
En debatt om politi og presse som sporet
av: Hvorfor blir 2 av 3 barn fjernet fra sitt hjem
uten at de selv eller deres foreldre varsles om
flyttingen på forhånd?
MHS's
hjemmeside, 29 mars 2002 / 22 oktober
2006
– : Å forsvare barna når barnevern og politi
vil ha dem
MHS's
hjemmeside, 10 august 2008
– : Tvang, trusler, indoktrinering, og så
kanintrikset
MHS's
hjemmeside, 30 januar 2006
Synnøve Bredal Bjelland:
Barns beste?
MHS's
hjemmeside, 8 desember 2018
*