*
20 august 2024
Marius Reikerås:
Vedrørende dine feilaktige og krenkende uttalelser på barnevernsdebatten under Arendalsuka
– Åpent brev til Kjersti Toppe
• • •
Brevet ble sendt til Barne- og familiedepartementet og til
Stortingets Familie- og kulturkomité den 20 august 2024.
Det er trykket her med forfatterens velvillige tillatelse.
(Avsnitts-overskrifter er satt inn ved redigeringen
av brevet som artikkel. MH Skånland)
• • •
Bergen, 20.8.24
Torsdag 15 august ble det arrangert en debatt under Arendalsuka, med utgangspunkt i dommene som Norge har fått mot seg i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen.
Det er viktig å presisere at Norge har fått 38 domfellelser mot seg i barnevernssaker fordelt på 24 dommer fra EMD, 23 av dem bare siden september 2018.
Jeg var blant tilhørerne, sammen med flere foreldre som har mistet sine barn til det offentlige. De, i likhet med meg, oppfattet debatten som grovt krenkende.
Sjokkerende bagatellisering
Jeg er ganske sjokkert over måten panelet forsøkte å bagatellisere dommene fra EMD. Det gikk en rød tråd gjennom panelet om at Norge kun var dømt for "prosessuelle forhold", noe som er grovt misvisende.
Nei, Toppe! EMK Artikkel 8, som Norge er dømt for i alle disse sakene, er en materiell, ikke en prosessuell bestemmelse.
Å analysere alle 37 domfellelsene tar for mye tid, så jeg skal begrense meg til to av de sakene jeg klaget inn for EMD; Lobben- og Ensby-sakene.
Bare i disse sakene har Norge fått fem domfellelser for brudd på EMK Artikkel 8: To i Lobben-saken og tre i Ensby-saken.
Hva sier dommene?
Du ga altså et klart inntrykk i debatten av at Norge er dømt for prosessuelle krenkelser. Det er altså grovt misvisende.
Jeg minner deg derfor om hva det heter i Lobben-dommen, som er retningsgivende for de øvrige dommene, i premiss 152, under overskriften
"Material Scope":
"152. The Grand Chamber observes that the refusal to lift the public care order is so closely related to and intertwined with the decision to remove the first applicant’s parental responsibilities and to authorise adoption that it must be considered to be an aspect of her initial complaint to the Court. Indeed, as follows from the terms of section 4-20 of the Child Welfare Act (see paragraph 122 above), it was a prerequisite for application of that provision that public care continued to be justified. The Grand Chamber will therefore, as was done by the Chamber, include the decision not to lift the care order in its examination of whether the applicants’ Article 8 rights have been violated."
Med andre ord: Storkammeret gir et helt annet virkelighetsbilde på hva Norge faktisk er dømt for, enn hva du og de øvrige debatt-deltakerne ga inntrykk av under debatten.
De samme aspektene som Norge er dømt for i Lobben-saken, gjør seg også gjeldende i Ensby-saken, som var en av dommene da Norge ble masse-domfelt den 12. september i fjor.
Her sier EMD:
"14. Accordingly, the Court finds that that there has been a violation of Article 8 of the Convention on account of the withdrawal of the applicant parents’ parental responsibilities in respect of the children in question and the authorisation of the adoption of the children against the parents’ wishes."
Med andre og lettfattelige ord: Norge er dømt for å ha tatt barna fra familiene på menneskerettskrenkende grunnlag og for ikke å tilbakeføre dem. Dette kom overhodet ikke frem i debatten.
Hva får vi vite fra norske myndigheter?
Det er skremmende at du som har det konstitusjonelle ansvaret, foruten å nekte å etterleve reparasjonsplikten, også feilinformerer folket.
Nå har du hatt det konstitusjonelle ansvaret i snart tre år, og uten å gjøre noe for å reparere krenkelsene som Norge er dømt for.
Lobben- og Ensby-familene er enda ikke gjenforent med sine barn. Og med det fortsetter de samme krenkelsene som Norge er dømt for, å løpe.
Der myndighetene er ansvarlige for feilaktig adskillelse av biologisk opphav og barn, slik som i Lobben- og Ensby-sakene, kan myndighetene ikke senere autorisere adopsjon basert på fravær av samvær mellom foreldre og barn, se Lobben-dommens premiss 208:
"Thus, where the authorities are responsible for a situation of family breakdown because they have failed in their above-mentioned obligation, they may not base a decision to authorise adoption on the grounds of the absence of bonds between the parents and the child (see Pontes v. Portugal, no. 19554/09, §§ 92 and 99, 10 April 2012)."
Dette har også stor betydning for alle adopsjonssaker – nasjonalt så vel som internasjonalt – som norske myndigheter har utført i strid med menneskerettene.
I klartekst betyr det at alle saker som involverer menneskehandel er ulovlige og at myndighetene plikter å rette opp i krenkelsene.
Oppsummering
Norge gjør ingenting for å respektere de dommene som de har fått mot seg i EMD, med de enorme lidelser krenkelsene har for ofrene som har vunnet frem.
Det gir også en signaleffekt til alle andre foreldre som er i kamp for å få barna sine hjem om at det ikke nytter å klage Norge inn for EMD, for norske myndigheter gir blaffen i dommene.
Når så barne- og familieministeren står i debatt under Arendalsuka og definerer dommene som prosessuelle krenkelser, er det ikke det minste rart at de tilhørerne jeg satt med følte seg krenket på nytt.
Dette er ikke ministeren verdig.
**
Fra Arendalsukas barnevernsdebatt
Arrangør Arendalsuka, SOS-barnebyer, Fellesorganisasjonen, Landsforeningen for barnevrnbarn:
Den store barnevernsdebatten: EMD-dommene – fra en grøft til en annen?
Debatt torsdag 15.8.2024 14:30 - 15:30
Arendalsuka, annonsering uten dato
Den store barnevernsdebatten: EMD-dommene – fra en grøft til en annen?
Video 1:16:11. Programmet begyner ca 12 minutter inn i videoen.
Arendalsuka, 15 august 2024
Video: Debatt om barnevern med slagside under Arendalsuka
Orientering om debatt-arrangementet, og en video-samtale på 13:00 med Marius Reikerås og Rune Fardal
StoppBarnevernet.com, 16 august 2024
Færre får hjelp av barnevernet: – Mye verre at barn lider enn at Norge blir dømt i EMD
Fontene, 16 august 2024
Se også
Fellende dommer mot Norge ved Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD) i barnevernssaker
v/ Marianne Haslev Skånland
MHS's hjemmeside, sist oppdatert 12 september 2023
Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD)
The European Court of Human Rights, oppdateres løpende
Oddvar Espegard:
10. september 2019 klokka 10.00
MHS's hjemmeside, 3 september 2019
Marius Reikerås:
En kort rapport i kjølvannet av dagens to nye EMD-dommer mot Norge den 10 mars 2020
MHS's hjemmeside, 23 mars 2020
– : Lovgivers ansvar for å følge opp Lobben-dommen
MHS's hjemmeside, 11 mars 2020
– : Trude Lobben tar saken tilbake til Den Europeiske Menneskerettsdomstol (EMD), for granskning av nye krenkelser
MHS's hjemmeside, 12 november 2022
– : Unøyaktigheter om EMD-dommene i kronikken "Det biologiske prinsipp – tilbake som førende prinsipp i barnevernet?"
MHS's hjemmeside, 29 desember 2019
– : En debatt om barnevernssaker mellom Runa Nordahl Hæreid, Inga Bejer Engh og Adele Matheson Mestad
MHS's hjemmeside, 30 september 2020
Olav Terje Bergo:
Menneskerettsjurister: Bryr seg ikke om barnas rett
MHS's hjemmeside, 27 februar 2020
Nils Morten Udgaard:
Norge og det "sivile samfunn"
MHS's hjemmeside, 10 november 2016
Øivind Østberg:
Et sviende prestisjenederlag for den "humanitære stormakten"
MHS's hjemmeside, 23 november 2019
Venil Katharina Thiis:
Høringsnotat til Familie- og kulturkomitéen i Stortinget vedrørende forslag til ny barnevernlov
MHS's hjemmeside, 29 mai 2021
Gruppen til Familiens Selvstendige Rett (GFSR), Redd Våre Barn (RVB), BarnasRett.no:
Critical comments to Norway's fourth periodic report to the UN Committee on the rights of the Child – 2008
document.r-b-v.net, 25 January 2009
Marianne Haslev Skånland:
Europarådet med kritisk rapport om europeisk barnevern
MHS's hjemmeside, 3/4 juli 2018
– : Statens tolkning av EMD-dommene om barnevern
MHS's hjemmeside, 6 mars 2020
– : Om Stortingets behandling av barnevernsspørsmål i 1995-96
MHS's hjemmeside, 8 februar 2024
– Erstatning til familie etter løgn fra leger, sykehus og barnevern
Nyhetsinnslag fra 1996, kommentar fra 2013
MHS's hjemmeside, 23 april 2013
Olav Sylte:
Etter 12 måneder: 12 nye justismord
MHS's hjemmeside, 24 september 2018
Ole Henriksen:
Hålogaland lagmannsrett med dom mot Senja kommune i en barnevernssak
MHS's hjemmeside, 13 juni 2023
Rolf Brennskag:
Barnevernskandalen. EMD og Høyesterett
MHS's hjemmeside, 3 februar 2021
familien-er-samlet:
Fengsel for en far som har gjort opprør mot tvangsfjerning av sitt barn
MHS's hjemmeside, 16 oktober 2017
*